Pessoal, conforme combinado, segue a imagem do exercício 4. Vocês devem ordenar a sequência evolutiva, descrevendo as etapas com legendas explicativas. Atenção que elas estão fora de ordem!
sábado, 13 de fevereiro de 2016
quinta-feira, 4 de fevereiro de 2016
Tabela de critérios - Ficha de avaliação de Relatório de Aula Prática
FICHA
DE AVALIAÇÃO DE RELATÓRIO DE AULA PRÁTICA
|
Insuficiente (0,0 até 0,5)
|
Bom (0,7)
|
Excelente (1,0)
|
Total
|
Introdução
|
Não foi apresentada a teoria que embasa o problema em investigação
|
A introdução apresenta parcialmente a teoria que
embasa o problema em investigação
|
A introdução apresenta claramente a teoria que
embasa o problema em investigação
|
|
Fontes/
referências
|
Não consta qualquer fonte de onde teria sido
obtida informação
|
Consulta a uma ou duas fontes apenas
|
Uma boa variedade de autores e dados relevantes
sobre o problema é citada
|
|
Objeti
vos
|
Não há informação sobre o(s) objetivo(s) a que se
refere(m) o trabalho
|
Apresenta parcialmente ou de forma incorreta os
objetivos a que se referem o trabalho
|
Apresenta totalmente e de forma correta os objetivos
a que se referem o trabalho
|
|
Mate
rial e méto
dos (meto
dologia/
procedimento)
|
Não são apresentados os materiais utilizados nem
há a descrição da montagem do experimento
|
Descreve parcialmente e/ou de forma incorreta os
materiais e o procedimento utilizado
|
Descreve totalmente e de forma correta os materiais e o
procedimento utilizado
|
|
Resultados
|
Os resultados não são descritos
|
Os resultados são parcialmente descritos
|
O trabalho é total e completamente descrito com
os resultados obtidos de forma clara e compreensível (texto, tabela, gráfico)
|
|
Conclusão *
|
O trabalho não apresenta conclusão ou ela é
incorreta, não explicando os resultados obtidos
(* 1,0)
|
A conclusão explica parcialmente ou com alguns
erros os resultados obtidos no experimento, não estabelecendo plena relação
com a teoria pesquisada
(* 1,4)
|
A conclusão explica totalmente e sem erros os
resultados obtidos no experimento, estabelecendo plena relação com a teoria
pesquisada
(* 2,0)
|
|
Reda
ção
(escri
ta)
|
É difícil perceber o que o autor está querendo
expor. A escrita é embrulhada, há palavras omitidas, erros gramaticais e
pontuação inadequada
|
A escrita é clara mas há excesso de palavras. O
significado é por vezes obscuro. Algumas poucas palavras estão faltando ou mal
escritas e há poucos erros gramaticais ou de pontuação
|
A redação é clara, concisa, correta.
|
|
Pontua
lidade
|
Material foi entregue com mais de uma semana de atraso
|
Material foi entregue na semana após o prazo
|
Material foi entregue no prazo
|
|
Nor
mas ABNT
|
O trabalho não seguiu as normas da ABNT
|
O trabalho seguiu parcialmente as normas da ABNT
|
O trabalho seguiu totalmente as normas da ABNT
(capa, folha de rosto, índice, corpo do trabalho, referências, tipo e tamanho
de fonte)
|
|
Nota final
|
|
Assinar:
Postagens (Atom)